今日热搜浦东杀人任豪靠脸上热搜

太平洋在线 135 1

大快人心!

前几天,一条阳间新闻上了热搜。

有效帮助大家从丰县漏洞百出的声明中喘了口气——

“女子推倒性骚扰男人致其死亡被认定正当防卫”

今日热搜浦东杀人任豪靠脸上热搜-第1张图片-太平洋在线

毫无疑问,这条判决会对潜在的“性骚扰”行为产生巨大的威慑。

对于这个新闻,大部分网友都表示支持。

热评一路看下去,夸赞不绝于耳。

今日热搜浦东杀人任豪靠脸上热搜-第2张图片-太平洋在线

但在众多支持的浪潮中,也夹杂了不少反对的声音。

他们之中的一部分,对女性群体冷嘲热讽:

今日热搜浦东杀人任豪靠脸上热搜-第3张图片-太平洋在线

这群人将女性反抗的行为,定义为“故意”。

甚至恶意揣测为“新型杀人手段”。

他们显然忘记了,遭受过或可能会遭受性骚扰的群体,不止女性。

而另一部分反对的人,则多了些许理智。

今日热搜浦东杀人任豪靠脸上热搜-第4张图片-太平洋在线

他们提出了以下质疑:

性骚扰事实是xg111net企业邮局太平洋在线xg111否成立?法院在听取证据时是否有所偏颇?女方是否属于正当防卫?

之所以会引起争论,最关键的一点在于——

第三方证据的缺乏。

既没有目击者,也没有视频录像。

今日热搜浦东杀人任豪靠脸上热搜-第5张图片-太平洋在线

截图来自电影《一个母亲的复仇》

先来回顾一下这个案件。

某天晚上,两个同村人去朋友家喝酒小聚,酒后结伴回家。

路上,男方趁着酒劲对女方动手动脚,女方多次将其推开表示拒绝。但男方并没有因此打消念头,反而又找了个机会继续骚扰女方。

女方选择再次推开,男方却被推倒撞到了头,晕了过去。女方见男方失去意识,当下就向村民求救,并叫来了救护车。

经过十几天的治疗后,男方最终因严重颅脑损伤死亡。

在治疗期间,男方的女儿前往派出所报案,主张女方有罪,并索求87万余元的赔偿金。

随后女方自首,案件开庭。

今日热搜浦东杀人任豪靠脸上热搜-第6张图片-太平洋在线

回顾完案件,我们再逐条来看看反对声音的三大质疑。

首先是,“性骚扰事实是否成立?”。

虽然衣服的破损程度和身上的唾液取样DNA可以说明一些问题,但毕竟不像强奸那样有决定性的证据。

按照一贯的键盘侠理论,我已经替他们想好了洗地的说辞:“万一女方是自愿的呢?”

今日热搜浦东杀人任豪靠脸上热搜-第7张图片-太平洋在线

男方家属表示,女方曾用电车搭过男方,所以男方行为不算性骚扰。

按照这个逻辑,那各位就要小心了:千万别对他人散发善意,否则可能会在未来的某一天被当成话柄倒打一耙。

万幸的是,法院并没有认可这个逻辑。

那些主张“苍蝇不叮无缝的蛋”、“ 一个巴掌拍不响”的人也可以省省了,

欲加之罪何患无辞?请注意这是偷换概念,把讨论重点从批判苍蝇转移到了蛋。当人们开始试图为蛋证个清白的时候,对方就已经达到了自己的目的。

今日热搜浦东杀人任豪靠脸上热搜-第8张图片-太平洋在线

截图来自电影《一个母亲的复仇》

再来看看第二条:

“法院在听取证据时是否有所偏颇?”

朋友,或许了解一下法医这个职业?

除了女方的口头证言,警方还会进行现场的勘查,再加上法医对于死因的判断等多重因素结合,才会得出公正客观的结论。

今日热搜浦东杀人任豪靠脸上热搜-第9张图片-太平洋在线

截图来自电影《狗镇》

第三条,“女方是否属于正当防卫?”

其实这个案件,和之前罗翔老师提到的“粪坑案”很相似——

某男子欲对一女子图谋不轨,女子假意迎合,趁对方脱衣服的时候一脚把他踹进了粪坑。

男子想要爬上来,女子踩了一脚。男子又第二次,第三次尝试爬上来,于是女子又补了两脚。

有人认为,女子第一脚属于正当防卫,第二脚第三脚属于事后防卫。

今日热搜浦东杀人任豪靠脸上热搜-第10张图片-太平洋在线

罗翔老师提出灵魂质问:

“如果你xg111企业邮局是这个女的,你踩几脚?”

在危急关头,人只能凭直觉判断危险是否已经解除。

而那些批判的人则属于马后炮。观看影视剧时,我们总会觉得主人公行为不合理反应不迅速。但现实生活中是不存在上帝视角的,也没有像游戏中那样的敌方血条,无法精准到到底踩到第几脚,对方才会收手。

今日热搜浦东杀人任豪靠脸上热搜-第11张图片-太平洋在线

正当防卫的界定是——

(1)必须有侵害的事实今日热搜浦东杀人;(2)不法侵害正在进行且具有现实紧迫性今日热搜浦东杀人;(3)须以合法防卫为目的;(4)防卫须对加害人本人实行;(5)防卫不能超过必要限度。

前四个要素都具备,就是第五个不好判定。

回到案件本身,女方在推倒男方后,采取了多种救援措施,明显不存在主观恶意,也对防卫限度进行了补救。对此,法院判决:

“王某跌倒导致严重颅脑损伤死亡的后果超出正常人的认知范围,苛求潘某对该难以预见的后果承担高度注意义务,有悖常理,亦无法律规定,案件证据证明潘某的行为未超出必要限度,属于正当防卫,依法不应承担民事责任,遂对家属提出的87万余元赔偿金不予支持。”

今日热搜浦东杀人任豪靠脸上热搜-第12张图片-太平洋在线

简而言之就是,女方的行为是合理的。

男方家属不但没有获得补偿,还成功在全国人面前社死了。

不过值得注意的是,之前还是出过不少正当防卫过度的案件,一个不小心就是几年牢饭。

如果女方在推倒男方后选择逃跑,这事就说不清了。

今日热搜浦东杀人任豪靠脸上热搜-第13张图片-太平洋在线

截图来自电影《水果硬糖》

当一个完美受害者实在是太难了。

法律层面好不容易过关了,还要面对舆论的质疑。就算真的冒死拍到了视频或录音证据,也保不齐有人跳出来说受害者在作假或者作秀博眼球。

对于犯罪方,也会有少部分人以各种借口当幌子,提出诡异的辩解。比如把事情都怪在酒身上,人是因为喝了酒脑子不清醒才骚扰的。

事实上就是酒壮怂人胆。如果真的醉到一定程度,生理上其实是无法行事的。再加上还能意识到捡软柿子捏,而不是狂妄挑战惹不起的人,说明还是有理智的。

对于那些无视真相的人,我只能说——

“你永远也叫不醒装睡的人”

标签: 今日热搜浦东杀人

抱歉,评论功能暂时关闭!