2010年，全国“两会”期间，河南省委书记卢展工说：“我们将创造条件努力支持舆论监督，要努力破‘四难’：正面报道难、典型报道难、舆论监督难、新闻创新难如何联系媒体记者。”
——“现在舆论监督不是多了的xg111netxg111企业邮局问题，而是还少如何联系媒体记者。”卢展工说：“我们将创造条件努力支持舆论监督！”
可实际情况是这样的么?
—— 2010年，6月份，河南省信阳市“信阳日报、信阳晚报、信阳电视台公共频道”等多家本地媒体相继连续报道"信阳息县城建大队强拆民房，村民反对遭锁喉"一事如何联系媒体记者。报道发表后，新华网、腾讯网等国内各大媒体纷纷转载，部分媒体亲赴信阳进行调查了解。
在采访报道中，记者多次被息县城建执法人员进行围攻，报道的图像和影响资料反映：一：息县住建局暴力执法，不仅是对被拆村民，对媒体记者亦是拳脚相向如何联系媒体记者。二：记者在出示记者证后要求采访住建局和城建部门遭到拒绝，多家记者多次上门采访均被拒之门外，记者拨打该局局长郑继堡被当场挂断。三：在采访中息县城建局、遗留办无一人告知记者被拆建筑属什么性质，记者暗访遗留办时，其工作人员和村民所说仍是拆迁补偿问题，可见在报道赔付“每平方米41元人民币补偿款”，并非空穴来风。发表之前息县城建局强拆民房并不是按照其后来新闻发布会上所说该房为违章建筑,而是在事后调查了解村民所持九几年所办产权证为“不合法”？
——然而房产证上息县城郊土地所所盖公章确实货真价实，那么该土地证和房产证上所盖的公章，息县有关部门不应该负责人吗？——后来息县开新闻发布会反驳记者报道虚假站的住脚吗？媒体记者是区分专业证件的专家吗？其实，一个公章就能说明问题，那就是息县有关部门自身存在问题如何联系媒体记者。就算村民所持房产证不合规不合法，责任也应由息县方面承担，为何不合法的房子能存在长达十余年之久呢？就算不合法，该房为村民长期居住亦为客观事实，记者客观报道没有问题。
——新颁《政府信息公开条例》等法规的要求确定下来的，“各级政府部门需充分尊重新闻机构对涉及国家利益、公共利益的事件依法享有的知情权、采访权、发表权、批评权、监督权如何联系媒体记者。新闻机构及其采编人员依法从事新闻采编活动受法律保护，任何组织和个人不得干扰、阻碍。各级人民政府应为合法的新闻采编活动提供便利和必要保障，及时主动地公开信息或向采访记者提供涉及采访事件的真实信息，不得对已经核实的合法新闻机构及其采编人员封锁消息、隐瞒事实。没有正当理由，公职人员不得拒绝采访。”
——那么息县城建局拒绝记者采访如何联系媒体记者，违规在前，记者在采访不到的情况下又如何去了解真相，息县召开新闻发布会上反咬记者不了解事情真相便报道，真的是记者不去了解吗？有关部门给过记者了解真相的机会吗？这个责任应该由报道记者来付还是息县的有关部门和领导？
——问责制如何联系媒体记者。大家都知道，各地方都有严厉的问责制度，那么我们来看看信阳市如何问责的。一：被媒体报道后，目前为止只听说息县城建监察大队锁喉主角被停职。二：事情发生后息县新闻发布会上表示执法人员强拆建筑师有手续和书面文书的，但被拆建筑所居住的村民缺无一人接到书面文件，以至于引起村民强烈反抗，息县方面不该承担责任吗？维护社会稳定的原则就不用讲了吗？非要把事情折腾大了才来想办法解决，事件责任应由谁来承担？三：信阳参与采访报道的本市媒体记者全部被处分。这与卢展工的善待媒体，创造条件努力支持舆论监督，破除舆论监督难的原则是不符的——其一，记者在采访中由于息县有关部门拒绝阻挠采访，使得记者无法彻查事情原委，其二，采访时，息县方面亦没有弄清楚该建筑是何性质便强行拆拆，这和新闻发布会上有关部门表示城建大队去强拆违章建筑是有出入的，事后诸葛亮，息县方面仅凭一个产权证不合法，便反告记者做虚假报道，是站不住脚的。
——记者采访出于为民请愿，多名记者多次远赴息县采访，未找息县有关部门要过一分钱，吃过一顿饭，亦能表明记者采访的初衷如何联系媒体记者。而事情出了，到底是要向谁责呢？问不作为的权力机关责？还是问为民请愿记者的责？所有参与报道的信阳本地媒体记者全部受处分？合适吗？应该吗？这样问责态度是与卢书记的创造支持舆论监督所一致吗？长此以往——万马齐喑究可哀，百姓心声以后谁来反映？当百姓遭遇权力的重拳，就让他太平洋在线下载去的更猛烈吧~~舆论需要政治，政治更需要公信，需要民意，需要社会各方的帮助和百姓的支持，需要互相的理解和包容。
标签： 如何联系媒体记者