音乐喷泉喷射效果引纠纷,效果呈现是否构成法律上的“作品”?你怎么看?:今日头条热搜喷泉

太平洋在线下载手机版 152 4

xg111net企业邮局认为音乐喷泉喷射效果不构成著作权法意义上的太平洋在线作品今日头条热搜喷泉

“作品”是著作权法的核心概念之一,它是著作权产生的依据,音乐喷泉喷射效果是否是作品,要看其是否满足作品的构成要件今日头条热搜喷泉

根据我国《著作权法实施条例》第2条规定,作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以有形形式复制的智力成果今日头条热搜喷泉

“作品”有以下几个构成要件:其一,作品是“文学、艺术、科学领域内”的具体表达今日头条热搜喷泉。其二,作品必须是人类的智力成果,作品的创作必须是基于人的意识意志之下而产生的美感。其三,作品具有“独创性”。独创性是作品的核心要件,其内涵包括“独”和“创”两个方面,也即“独立创造,源于本人”以及“满足一定的创造性高度”。在衡量智力成果的创造性高度时,需要结合其创作过程进行判断。同时,还应考虑这一过程是否能够给创作者预留充足的智力创造空间和个性发挥余地。

只有同时满足上述三个要件时,才可以认定某一智力成果符合了xg111企业邮局作品的构成要件今日头条热搜喷泉

音乐喷泉喷射效果引纠纷,效果呈现是否构成法律上的“作品”?你怎么看?:今日头条热搜喷泉-第1张图片-太平洋在线

音乐喷泉整体喷射效果所展现的独立艺术美感符合第一要件,但第二和第三要件需要集合音乐喷泉的创作机制和形成原理对其进行详细剖析今日头条热搜喷泉

这个案件中涉及的是“预编控制模式”的音乐喷泉,其具体运作流程如下:“首先,设计师利用音乐喷泉的专门计算机程序对预定要演奏的乐曲提取波形文件;然后在这一波形文件之上对其编码,利用该程序对波形文件进行分段,并利用其水型编辑模块在不同段上人工编制各种水型动作、各种灯光、水泵的开启和关闭,最终完成喷泉喷射的设计,并由编程人员将上述构思设计转换为符合实时性的程序命令,并将程序命令写入音乐喷泉的数控软件;最后借助喷泉硬件和软件设备,将预先编织好的模型在现实中予以呈现,形成最终的喷射效果今日头条热搜喷泉。”

从“预编控制模式”的音乐喷泉的运作机理可知,这一音乐喷泉最终效果的实现可以分为人为因素和非人为因素两部分今日头条热搜喷泉。其中人为因素的影响主要指的是:提取音乐文件、利用水型模块对水型进行选择、各种灯光、水泵的开闭以及最终代码的编写;非人为因素指硬件设备与控制系统相结合而形成最终的音乐喷射效果。在这一过程中,提取音乐、分段、基本水型的选择、灯光、水泵的开闭具有一定技术规范和常规安排,留给设计师选择的空间是有限的,因为任何具备普通音乐常识和熟悉一定技术操作的人,依据固定的方式或规则都可以进行音乐分段、水型选择、灯光、水泵的开闭,并且由此所导致的最终呈现效果都是一样的,没有本质区别。音乐喷泉本质上是机器生产的产物,依靠硬件设备与控制系统相结合之间的相互运作所呈现喷泉水型、灯光及色彩、音乐之间相融合的喷射效果。作品美感的最终形成缺少人的意识意志作用,其本质上无法构成作品。

音乐喷泉喷射效果引纠纷,效果呈现是否构成法律上的“作品”?你怎么看?:今日头条热搜喷泉-第2张图片-太平洋在线

因此,我认为根据音乐喷泉的运作机理,音乐喷泉最终呈现效果并没有独创性,不满足著作权法的构成要件,不能构成作品今日头条热搜喷泉

标签: 今日头条热搜喷泉

抱歉,评论功能暂时关闭!