太平天国战争对于人口的影响，是历史学界颇为关注的问题三国战记 手机版。这场战争给长江中下游地区的人口带来了太平洋在线下载重大损失。由于战争的中心位于苏南，苏南又是中国早期工业化进展最快的地区，因此，该区战后的人口变动就格外引人注意。
王业键曾专文讨论太平天国战争对苏南人口的影响（注：王业键：《太平天国叛乱对苏南人口的影响》， Paper on China,Vol.1 9(1965),Appendix, Table.）， 以后王树槐对王业键的估计略有修正（注：王树槐：《中国现代化的区域研究 江苏省（1860—1916 ）》，台北近代史研究所专刊，第48号三国战记 手机版。）。 近年又有王育民撰文讨论太平天国时期的人口损失问题，对苏南人口的讨论尤为仔细（注：王育民：《太平天国时期“人口损耗逾亿说”辩证》， 《学术月刊》1993年第6期。）。 笔者也曾对苏南人口的损失发表过意见（注：葛剑雄、吴松弟、曹树基：《简明中国移民史》第8章，福建人民出版社1993年版。）。然而，按照姜涛的观点， 这些研究都存在问题，其原因在于各家据以立论的数据都不是真实的人口数：《嘉庆一统志》中江宁等四府二州的人口实为“男丁”，而战后户部清册中的江苏人口不包括苏州等四府一州的人口。根据不真实的人口数据所作研究当然是不可靠的，姜涛的发现对了解清代江苏人口的真相，功莫大焉。遗憾的是，由于存在种种困难，他太平洋xg111太平洋在线手机版没有进而解决这个问题。在他看来，由于存在资料的缺陷，所以，对战争中的人口损失进行定量研究是相当困难的（注：姜涛：《近代中国人口史》，浙江人民出版社1993年版， 第71—72、155、163—164页。）。 笔者却以为在了解了资料性质的前提下，可以采用一些人口分析的技术，求出太平天国战争期间苏南人口的损失数。这一研究，既可以为我们对太平天国前后其他区域的人口研究提供一个参照的范本，也可以为历史人口学的研究积累经验并提供方法。
一般说来，我们研究战争对于人口的影响，只要掌握战前和战后的人口数就可以了三国战记 手机版。尽管战前人口的数据残缺不全，但我们仍可以通过各种技术手段加以修复。而战后人口数据的复原，则可以通过战争中人口损失比率和战前人口数的分析来完成。在此基础上，我们不仅能够求得战争中的人口损失数，还可以展开对于江苏各区域人口变动规律的讨论，并将讨论的时间延续到1953年。这样，我们就可以从一个较长的时段中把握这场战争对于本区域人口及社会的影响。
一、太平天国战争前的苏南人口
一般说来，《嘉庆重修一统志》中所载各地嘉庆年间的人口数是比较准确的，它不再是清代前期以“人丁”为统计单位，而是以“人口”作为统计对象，具有现代人口统计的意义三国战记 手机版。江苏则不然，姜涛指出江苏的统计数据问题最大，其人口总数低于乾隆四十一年（1776年）的册报人口，其原因是在江苏的江苏和江宁两个布政使司中，存在不同的统计口径。江苏布政使司所属四府一州（苏州府、松江府、常州府、镇江府和太仓州）所报数字为人口数，而江宁布政使司所属江宁等四府二州（江宁府、扬州府、淮安府、徐州府、海州、通州和海门厅）的数据不是人口，而是“人丁”，并且是嘉庆初年的“人丁”。按照何炳棣的解释，“人丁”并非人口，是一种纳税单位，清代嘉庆年间，人口统计中已经普遍摒弃了“人丁”而采用“人口”（注：何炳棣：《1368—1953年中国人口研究》， 上海古籍出版社1989年版。）， 看来江宁布政使司是一个例外。姜涛在他的著作中并没有批露证明过程，笔者认为有必要对这一假说进行检验。
先讨论江苏布政使司辖区中人口数字的内涵三国战记 手机版。
同治《苏州府志》卷十三记载嘉庆十五年（1810年）、二十五年（1820年）和道光十年（1830年）的人丁数分别为319.8万、338.8 万和341.3 万，同时又记嘉庆二十五年苏州全府男丁女口总数为590.8万三国战记 手机版。将《嘉庆一统志》中的苏州府丁口“原额”43.9万和“滋生”部分的 547.6万相加，即为591.5万，与府志记载的人口数基本相同。 可见《嘉庆一统志》中苏州府的人口数不是“丁”而是“口”。何以《嘉庆一统志》中苏州原额“丁口”与滋生“丁口”相加竟然与地方志中人口数相等，则不清楚。一般说来，“原额丁口”在人口统计中是不用考虑的。本文采用《嘉庆一统志》中的数据以供分析。
光绪《松江府续志》卷十四记载嘉庆二十一年（1816年）男丁数为1307614，女口数为1056799，另有男幼童81288名，女幼童37273名，合计人口为248.3万三国战记 手机版。从男丁与女口的比例来看， 松江府成年男女的性别比为124，表明这一数据有相当的可靠性， 而幼年男女之间性别比差距太大，是调查者对幼年女童的户口登记根本不重视所致。《嘉庆一统志》中记载的松江府滋生“丁口”数264.6万， 与《松江府志》记载相近，这可能是《松江府志》对幼童登记出现差错而引起的。地方志与《嘉庆一统志》记载的近似，说明后者数据是人口而不是“人丁”。
光绪《嘉定县志》卷四云：“我朝康熙间，续生人丁著令永不加赋，驯至嘉庆，户逾十万三国战记 手机版。今且十减其五，无亦粤寇之余，流徙涣散，二十年休养，未足复生聚之旧欤”。嘉定县在嘉庆年间“户逾十万”其本身就说明“户”是人口统计的单位。在《嘉庆一统志》中，嘉定县所属之太仓州丁口共177.9万，州辖五县：镇洋（并入今太仓）、太仓、 嘉定、崇明和宝山，本世纪30年代，此四县人口总数为110万， 嘉定占其22％（注：江苏省zf调查，见《中国经济周刊》24卷20期， 转引自胡焕庸《论中国人口之分布》，华东师范大学出版社1983年版，第69页。民国年间的统计数据多不可信，此取相对值以供比较。下文引民国江苏各地人口数均据此，不另说明。）。1953年四县人口增至119万人，嘉定县占24％，可见嘉定县人口比例与其他县相比变化不大。只是嘉定深受太平天国战争的影响，人口死亡较多，而崇明则不然。据此估计战前嘉定人口在太仓直隶州中的比例一定要高于22％—24％的比例，可能达到30％左右。如此，太仓直隶州的总人口可能为35万户，170万人， 与《嘉庆一统志》的记载相吻合。由此可见，嘉庆年间太仓州的人口统计是人口而不是“人丁”。
据当时人的观察，镇江府属溧阳县“道咸之间实在男丁四十余万，城陷后逃亡杀掠，至同治四年册报实在男丁满四万云”（注：周湘：《溧灾纪略》，光绪《溧阳县续志》卷一六三国战记 手机版。）， 表明统计单位是“男丁”而不是人口。道光十四年（1834年），该县人丁346443，按照上引同治《苏州府志》的记载，从嘉庆十五年（1810年）至道光十年（1830年）苏州府“人丁”年平均增长率为3.4‰，20 年后的“道咸之间”，该县人丁约为37万，根本不像周湘所称已达“四十余万”。又知镇江府属丹徒县（今镇江市）咸丰九年人丁数为 33万（注：光绪《重修丹徒县志》卷一二。），与溧阳人丁数相近。本世纪30年代镇江县人口达52万，而溧阳仅32万，镇江人口已大大超过溧阳了，此时镇江四县人口总数为155万。1953 年镇江四县一市人口为176万，镇江市、丹徒县的人口合计为53.6万， 溧阳县人口为40.3万，两地人口的比例大致是稳定的。近代以前镇江城市尚未发展，丹徒县人口略少于溧阳，近代以来，有周边人口向镇江集中的趋势。扣除这一因素，可以认为战前镇江府各县人口的数量是大体相当的。如此，道光末年镇江府“人丁”数约为140万。然而，在《嘉庆一统志》中，镇江府丁口为223.5万，道咸之间，其丁口可能增长至 247.5万，其中男丁140万，女口约为108万，性别比为130，处于苏州府的性别比值134和松江府的性别比值124之间。显然，《嘉庆一统志》中的镇江府人口数也不是“人丁”而是人口。
常州府可以江阴县为例三国战记 手机版。据光绪《重修江阴县志》卷四，道光十九年（1839年）该县人口为97.8万，其中男性56.5万，女性41.4万，是为人口而非“人丁”。
至此我们已经证明，《嘉庆一统志》中江苏布政使司的各属府、州的“人口”数就是人口，不是“人丁”三国战记 手机版。从苏州的例子中，我们还证明，嘉庆、道光年间江苏布政使司辖府、州中所谓的“人丁”也已不是清代前期的“纳税单位”，而是“男子”数。松江府的“男子”包括了大部分的男子，所谓的“男幼童”只占全部男人数的5.9％， 使人猜想可能指男性婴儿。故其“男丁”不可理解为“成年男子”。所以，“人丁”的增减实际上就是“男子”数的增减，其增减的幅度可大致看做是人口变动的幅度。
